Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10037 Esas 2019/1322 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10037
Karar No: 2019/1322
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10037 Esas 2019/1322 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Atatürk Havalimanı Dışhatlar Terminalinde bulunan bir mağazada satış elemanı olarak çalışırken, mağazada satışa sunulan kozmetik ürünler ve parfümlerden alarak aracına götürdüğü, aracın bagajına bu ürünleri depoladığı, daha önce de alıp götürdüğü ürünlerinin de ele geçirildiği için hırsızlık suçundan ceza aldı. Ancak, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu oluşturduğu göz ardı edilerek nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Sanık, cezasının infazı tamamlanana kadar alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği yönündeki talebi dikkate alınmadı. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 43, 62, 53, 155/2; 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 2. ve 3. fıkraları.
15. Ceza Dairesi         2017/10037 E.  ,  2019/1322 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : TCK"nın 142/1-b, 43, 62, 53.
    maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Atatürk Havalimanı Dışhatlar Terminalinde bulunan... mağazasında satış elemanı olarak çalışan sanığın, çalıştığı mağazada satışa sunulan kozmetik ürünler ile parfümlerden alarak havalimanı otoparkındaki aracına götürdüğü, aracın bagajına bu ürünleri depoladığı, durumun kamera sisteminden farkedilerek polise haber verilmesi üzerine yakalandığı, aracının bagajında daha önce alıp götürdüğü ürünlerin de ele geçirildiği, sanığın bu suretle hırsızlık suçunu teselsül halinde işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın suç konusu ürünler üzerinde hizmet ilişkisinin gereği olarak fiili hakimiyetinin bulunduğu, söz konusu hakimiyet kapsamında suça konu ürünlerin tanıtımını müşteriye yapmak yerine alıp aracında sakladığı, bu suretle sanığın hizmet ilişkisinin gereği olarak çalıştığı işyerinde belli bir amaç için tevdii ve teslim edilmiş olan suça konu ürünler üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında teselsül halinde tasarrufta bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,







    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş