Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/187 Esas 2017/463 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/187
Karar No: 2017/463
Karar Tarihi: 20.02.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/187 Esas 2017/463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçundan sanık hakkında 13 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Maktulün aşırı alkollü olması ve sanığın tahrik olduğu kanıtlandı. Ancak cezanın indirimli verilmesi gerektiği halde asgari düzeye yakın indirim yapılarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca ceza verildiği ifade edilmektedir.
1. Ceza Dairesi         2016/187 E.  ,  2017/463 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Maktul ...’ün, olay sırasında aşırı alkollü olmasının da etkisiyle önce sanık ve arkadaşına küfür ettiği, sonrasında gelişen olayda da ele geçirilemeyen bıçağı çıkartarak onlara "boğazınızı keserim" şeklinde tehditlerde bulunup küfürlerine devam ettiği, bıçağı vurmak için sanık ve arkadaşına hamle yaptığı, bunun sonucunda sanığın maktule saldırdığı anlaşılmakla, tahrik nedeniyle sanığa verilen cezadan indirim yapılırken hak ve nesafet kurallarına uygun olacak şekilde makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde asgari düzeye yakın indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
    20/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş