İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/302 Esas 2019/1466 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/302 Esas 2019/1466 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/302
Karar No: 2019/1466
Karar Tarihi: 28.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/302 Esas 2019/1466 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edildi ve dosya incelendikten sonra, mahkumiyet hükümleri BOZULDU. Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması yanlış olduğu belirtildi. Sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hükümler bozuldu. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümler BOZULDU. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2, 53, 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/302 E. , 2019/1466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 168/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 157/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.