Kasten öldürme - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/154 Esas 2017/483 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/154
Karar No: 2017/483
Karar Tarihi: 20.02.2017

Kasten öldürme - olası kastla yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/154 Esas 2017/483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın mağdur ve maktullerle ilgili suçlamaları doğru bulunmadı ve deliller tümüyle suçlamaları destekledi. TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca sanığa 14 yıl 2 ay hapis cezası verildi. TCK'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1 maddelerine göre ise sanığa 7 ay 15 gün hapis cezası verildi. 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesine göre de sanığa 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildi. İşbu karar Yargıtay tarafından onaylandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri: kasten öldürme suçu için ceza hükümleri
- TCK'nın 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1. maddeleri: olası kastla yaralama suçu için ceza hükümleri
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri: kanuna muhalefet suçu için ceza hükümleri
1. Ceza Dairesi         2016/154 E.  ,  2017/483 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
    HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 14 sene 2 ay hapis cezası,
    2- TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53/1.
    7 ay 15 gün hapis cezası -..."a yönelik eylem nedeniyle.
    3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 21/2. maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden artırım yapıldıktan sonra uygulanması yerine yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde uygulama sırasının karıştırılması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."i kasten öldürme, mağdur ..."ı olası kast ile nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen
    hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılanlar vekilinin ceza miktarına, suç vasfına, haksız tahrik indirimine, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında, bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    20/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 23/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş