MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında hükmün açıklanması ile, TCK"nın 155/2, 168/2,62/1,52/2-4 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 155/2, 168/2, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nun 231/9 maddesinde öngörülen tazmini gereken zararın, sanık tarafından denetim süresi içerisinde, her ay ödenmek koşulu ile toplam zarar olan 6,000.TL"nin tamamının 12 taksit halinde ödenmesi koşulu ile; CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/01/2012 tarih ve 2011/235 Esas, 2012/36 Karar sayılı kararının 16/02/2012 tarihinde kesinleştiği, 04/03/2013 tarihinde müşteki ..."nın dilekçesi ile sanığın gerekçeli kararında belirtilen 6.000.TL maddi zararından 3.500.TL"sini karşılamadığı ihbarı üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/05/2013 tarih ve 2013/137 E, 2013/257 K sayılı ilamı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinden yaklaşık 15 gün önce müştekinin “İddia-2” isimli işyerinde işçi olarak çalışmaya başladığı, bu esnada farklı tarihlerde dükkanın kasasında yer alan yaklaşık 9.000.TL civarındaki meblağın, 6.000.TL"lik kısmını bahis oynamak suretiyle, 3.000.TL"sini ise nakit olarak alarak kaçtığı, daha sonra paranın bir kısmını müştekiye iade ettiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanık ikrarı, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi; ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.