Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4423 Esas 2019/1508 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4423
Karar No: 2019/1508
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - yaralama - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4423 Esas 2019/1508 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Mahkemesi'nin 2017/4423 E., 2019/1508 K. sayılı kararına göre; \"Çay Lojistik\" adlı şirketin sahibi olan katılan sanık, şirkette tır şoförü olarak çalışan diğer katılan sanık ile tartışmış ve sonrasında basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralama suçunu işlemiştir. Diğer katılan sanık ise, şirketin GPRS araç takip sistemi üzerinden yaptıkları araştırma sonucunda feribot ücreti hususunda sahtecilik yaptığı tespit edilen katılan sanık ile tartışmıştır. Mahkeme, basit yaralama suçundan beraat eden katılan sanıkın üzerine kasten yaralama suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünü doğru bularak, kararı onamıştır. Katılan sanık ise, TCK'nın 155/2, 52/2 ve 53. maddelerine göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olmuştur.
TCK'nın 155/2 maddesi; \"Görevi kötüye kullanma\", 52/2 maddesi; \"Görevini yapmaktan kaçınma\" ve 53. maddesi; \"Bir görevin yerine getirilmesini engelleme\" suçlarını düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/4423 E.  ,  2019/1508 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, yaralama
    HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında basit yaralama suçundan, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2-Katılan sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK"nın 155/2, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan katılan sanık ..."ün mahkumiyetine, basit yaralama suçundan katılan sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Katılan sanık ..."in, “... Çay Lojistik” şirketinin sahibi, diğer katılan sanık ..."ün ise suç tarihlerinde adı geçen şirkette tır şoförü olarak çalıştığı, katılan sanık ..."ün 04/09/2010 tarihinde, kullandığı tır aracı ile şirkete ait yükü İstanbul’a götürürken Yalova’da feribota binmediği halde, feribotla geçiş yapmış gibi göstererek, şirketten 170 TL feribotla geçiş bedelini tahsil ettiği, daha sonra kendisinden feribot geçiş fişini vermesi istendiğinde fişi kaybettiğini söylediği; ancak şirketin GPRS araç takip sistemi üzerinden yaptıkları araştırma sonucunda katılan sanık ...’ün feribotla geçiş yapmadığının belirlendiği, durumun şirket sahibi olan katılan sanık ..."e bildirildiği, bunun üzerine katılan sanık ...’in, katılan sanık ..."ün işten çıkarılmasına karar verdiği, 15/09/2010 tarihinde taraflar arasında çıkan tartışma sonrasında katılan sanık ..."in katılan sanık ..."e yumrukla vurmak suretiyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı, bu surette katılan sanık ..."in basit yaralama, katılan sanık ..."ün hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
    Katılan sanık savunmaları, tanık anlatımları ile dosya kapsamından mahkemece katılan sanık ..."in üzerine kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek verilen beraat hükmü ile katılan sanık ... hakkında atılı basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."ün herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş