İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8955 Esas 2019/1514 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8955 Esas 2019/1514 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8955
Karar No: 2019/1514
Karar Tarihi: 28.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8955 Esas 2019/1514 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Başvuru, dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın verilen cezaların kesinleşmemesi nedeniyle düşürülmesi istemiyle yapılmıştır. İlk olarak, sanığın mahkumiyet hükümleri temyiz edilmeden önce kesinleştiği göz önünde bulundurulmadan, bozma ilamının ardından yeniden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra ölmesi nedeniyle, bu hüküm yok hükmündedir ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. İkinci olarak, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz başvurusunda, olağanüstü dava zamanaşımına dair tartışmalar görülmüştür. Bu kapsamda, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre ve uzlaşma işlemleri göz önünde bulundurulmuş ve sanığın açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/8955 E. , 2019/1514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme,
2-Sanık ... hakkında katılan ve müştekilere yönelik 3 kez TCK"nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen kamu davasının düşmesine ilişkin karar katılan vekili tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak; sanık ... hakkında verilen mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından esas yönelik, katılan vekili tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Dairemizin 31/05/2017 tarihli bozma ilamı öncesi, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeksizin, bozma ilamı sonrası bu sanık hakkında yeniden hüküm kurulmuş ise de; mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra ölen sanık hakkında verilen bu hükmün yok hükmünde olması nedeniyle; dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
25/02/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, uzlaşma işlemlerinin yapıldığı 03/08/2017 ile 29/03/2018 tarihleri arasındaki 7 ay 26 günlük durma süresi de eklendiğinde, öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 25/02/2006 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.