Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5545 Esas 2019/1518 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5545
Karar No: 2019/1518
Karar Tarihi: 28.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5545 Esas 2019/1518 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, köy tüzel kişiliğine ait arazileri sahte kira sözleşmeleri ile kiralayarak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlemiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın suçu sabit olmadığı için mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan ise, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, verilen beraat kararlarının hukuka uygun olduğu kanısına varılarak, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-a: Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
- CMK 223/2-e: Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
15. Ceza Dairesi         2017/5545 E.  ,  2019/1518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine,

    Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine
    Nitelikli dolandırıcılık suçundan Sanık ...’ın beraati ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’ün beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan ... hakkında kovuşturma aşamasında katılma kararı verildiği ve katılan sıfatına haiz olduğu halde gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yenişehir İlçesi ...Köyü eski muhtarı olan sanık ..."ın köy muhtarı olarak görev yaptığı tarih aralığında köy tüzel kişiliğine ait bir kısım arazileri sahte kira sözleşmeleri ile eşi sanık ... ve kendi adına kiralanmış gibi göstererek ayrıca aza ... adına da imza atarak sahte belgeler düzenleyip, suç tarihi olan 2006, 2007 ve 2008 yılarında İlçe Tarım Müdürlüğüne müracaat edip, ekim yapılmadığı halde köy tüzel kişiliğine ait araziler üzerinden sanıkların doğrudan gelir desteği aldıkları, köy tüzel kişiliğine ait tarlalardan alınan desteklemelerin köy bütçesine aktarılmadığı ve bu surette sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, müşteki beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanıkların eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçu olarak nitelendirilemeyeceği ve resmi belgede sahtecilik suçundan ise; atılı eylemin sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması, gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olup, hukuki sebeplerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş