Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2 Esas 2017/546 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2
Karar No: 2017/546
Karar Tarihi: 22.02.2017

Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2 Esas 2017/546 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdur \"...\"e olası kastla yaralama suçundan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı ve 2 yıl 2 ay 16 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanık müdafiinin temyizi üzerine, Ceza Dairesi sanığın eyleminin direkt kastla yaralama suçunu oluşturduğunu belirterek kararı bozdu. Ancak yerel mahkeme bu karara direnerek sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunu kabul etti. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararının doğru olduğuna hükmederek sanığın suçlu olduğuna karar verdi.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri
1. Ceza Dairesi         2017/2 E.  ,  2017/546 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Olası kastla yaralama
    HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 16 gün hapis cezası

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarih, 2015/80 esas ve 2015/113 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27.10.2015 tarih, 2015/4420 esas ve 2015/5156 sayılı Kararı ile "sanığın mağdura yönelik eyleminin doğrudan kastla yaralama suçunu oluşturduğu ve bu nedenle sanığın bu suçtan makumiyeti gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece "sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle suçun nitelendirilmesi yönünden önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede,
    Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 27.10.2015 tarih, 2015/4420 esas ve 2015/5156 karar sayılı ilamının olası kast hükümlerinin uygulanmaması gerekeceğine ilişkin görüş yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."ye yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş