Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11302 Esas 2019/1563 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11302
Karar No: 2019/1563
Karar Tarihi: 28.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11302 Esas 2019/1563 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Almanya'da yaşayan bir kişiye Türkiye'den ev satışı yapmak için sözleşme yapmış fakat sözleşme şartlarını yerine getirmemiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak katılan vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanığın eylemi tacir veya şirket yöneticisi olarak gerçekleştirildiği için ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ortaya konulmuştur. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterilmiştir. 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi de hükmün bozulmasına sebep olan diğer bir kanun maddesidir.
15. Ceza Dairesi         2017/11302 E.  ,  2019/1563 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

    Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Almanya"da yaşayan katılan ..."ın Türkiye"den ev almak için ... Turizm şirketi yetkilileriyle 02/12/2006 tarihli konut satış sözleşmesi yapılarak 17 numaralı daireyi satın almak için anlaştığı, sanığında aynı şirkete iş yapması nedeniyle şirketten alacağı olduğu,...firması taahhüdünü yerine getirmediği ve şirket, müşteki ve sanık arasında yeni bir anlaşma yapıldığı, bu anlaşma şartlarını da bu kez sanığın yerine getirmediği iddia edilen olayda, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş