MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Gaziantep ilinde ikamet eden müştekiyi telefonla arayarak kendisini Adana Emniyet Müdürlüğünden Selim Sarı olarak tanıtıp şikayetçiye hitaben 3 aydır telefonlarının dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak dinlendiğini, savcı ..."ın İş Bankası Adana Şubesinde bulunan hesabına 7.103 TL havale çıkarılmasını istediği bu suretle başkomiser ve savcı isim ve sıfatlarından bahsederek şikayetçinin denetim imkanını zayıflattığı durumu kabullenen şikayetçinin sanığın Adana Yüreğir İş Bankası hesabına 7.103 TL havale çıkardığı ve paranın sanık tarafından çekildiği, sanığın bankadan hesap çekme anının görüntü kayıtlarıyla anlaşıldığı ve bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.