İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5712 Esas 2017/688 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5712 Esas 2017/688 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5712
Karar No: 2017/688
Karar Tarihi: 07.03.2017

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5712 Esas 2017/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık \"...\"ın mağdur \"...\"i kasten yaralama suçunun sabit kabul edilerek 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş, TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğuna karar verilmiş ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın suç işlediğine dair toplanan delillerin incelendiği ve savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/5712 E. , 2017/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..." ın mağdur ..." i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.