MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın internet üzerinde gördüğü Sex Shop adlı firmadan çeşitli ürünler sipariş ettiği, sipariş bedelini kredi kartı bilgilerini telefonda vererek bu karttan ödediği, katılanın sipariş verdiği ve bedelini ödediği ürünlerin gönderildiği ancak katılan telefonda aranılarak, firma tarafından kredi kartından yanlışlıkla iki kez para çekildiğinin, mükerrer çekilen miktarın katılanın hesabına iade edileceğinin bildirildiği, bu olay üzerinden yaklaşık 4,5 ay geçtikten sonra katılanın kullandığı 0543... nolu cep telefonuna 0535...nolu cep telefonundan "beyefendi bize geçen sene yatırmış olduğunuz paranın iadesi yapılacaktır, bizimle bu numaradan irtibata geçiniz. Sex shop" şeklinde mesaj gönderildiği, katılanın belirtilen numarayı aradığında bir erkek şahısla konuştuğu, telefondaki şahsın paranın iadesinin yapılması için Türkiye İş Bankasına ait bir kredi kartı numarası verilmesi gerektiğini belirttiği, bunun üzerine katılanın daha önce kredi kartı ile ilgili iptal işlemi yapılacağını bildiğinden iadenin bundan kaynaklandığını düşünerek şüphelenmediği ve mükerrer şekilde 230 TL"lik iadeyi alabilmek için bir tanıdığının İş Bankası kredi kartını alarak suç tarihinde kendisine mesaj çekilen 0535...numaralı cep telefonunu aradığı, arkadaşına ait kredi kartı numarasını verdiği, bunun üzerine 0535...numaralı cep telefonundan tekrar arandığı ve iadenin yapılacağı belirtilerek katılanın bir İş Bankası bankomatına yönlendirildiği, katılana telefonda yapacağı tüm işlemler ayrıntılı olarak anlatıldığı, iadenin yapılabilmesi için önce iade yapılacak hesaptan iadeyi yapacak hesaba havale yapılmasının gerektiği söylenerek, katılanın ikna edildiği, telefondaki şahsın yönlendirmesi ile katılanın sanığın belirttiği İş Bankası hesabına önce 800 TL, ardından 230 TL olmak üzere toplam 1.030 TL"lik havale yaptığı, sanığın katılana söz konusu parayı iade etmemesi üzerine katılanın dolandırıldığını anladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.