İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1044 Esas 2019/1707 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1044 Esas 2019/1707 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1044
Karar No: 2019/1707
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1044 Esas 2019/1707 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, Maksel Elektronik İthalat ve İhracat Limited şirketinde muhasebeci olarak çalışırken, şirket kasasına teslim edilen 2.000 TL'yi kasaya koymayıp kendi hesabına geçirmesi sebebiyle \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçundan yargılanmıştır. Şikayetçi olan şirket yetkilisi sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirtmiş ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından sanık hakkında verilen karara karşı temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddesi TCY'nin 247/1 maddesi, CMUK'nin 317. ve 1412. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2019/1044 E. , 2019/1707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...’in yetkilisi olduğu Maksel Elektronik İthalat ve İhracat Limited şirketinde muhasebeci olarak çalışan sanığın, şirket çalışanları olan tanıklar ... ve ... tarafından Halkbank"tan çekilip kasaya koyması için kendisine teslim edilen toplam 2.000 TL"yi şirket kasasına koymayıp uhdesine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; imza sirkülerine göre şirket yetkilisi olan şikayetçi ..."in yargılama aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, şikayetçi ..."in ise kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında verilen karara karşı temyiz hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.