MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılan şirkete ait MLN Sirene isimli otelde muhasebe müdürü olarak çalıştığı dönemde muhasebe kayıtlarında usulsüzlükler yaparak oteli zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, faturalarda sahtecilik yaparak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, sanık ..."ın Sa-Taş Petrol Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi"nin yetkilisi olduğu, sanık ..."ın ise aynı şirketin satış pazarlama elemanı olarak çalıştığı, MLN Sirene isimli otel ile Sa-Taş Petrol Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi arasında, 02/02/2006 tarihinde kalorifer yakıtı alımına ilişkin sözleşme düzenlendiği, sanıklar ... ve ... tarafından akaryakıt yüklü tankerlerin tartımlarının uzak mesafelerdeki kantarlarda usulsüzlük olarak yapıldığı ve kantar fişlerinde sahtecilik yapılmak suretiyle üzerilerine atılı sahtecilik, katılan şirkete sözleşmeden belirtilen yakıt yerine kalitesiz akaryakıt satarak nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından;
1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; sanıkların savunmalarının aksini gösterir dosya kapsamında mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 21/06/2006 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.