MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların kardeş olup, soruşturma sırasında vefat etmesi nedeni ile hakkında ek takipsizlik kararı verilen babaları... ile birlikte ...Isı Ltd.Şti"nin yetkilileri oldukları, söz konusu şirketin ise yapılan yetkili satıcılık sözleşmesine göre katılan şirketin bayisi olduğu, sanıkların katılan firmadan aldıkları kombileri müşterilere satıp, almış oldukları senetlerin arkasına kendi şirketlerinin cirosunu yaptıktan sonra katılan şirkete teslim etmek suretiyle ticari faaliyetlerine bir süre devam ettikleri, ancak daha sonra toplam 2037 adet hayali kişiler adına düzenlenmiş 3.535.045.TL meblağlı senetleri sanki müşterilerden alınmış senetler gibi düzenleyip arkalarını da kendi şirketlerine ait ciroyu da yaptıktan sonra katılan şirket adına Yapı Kredi Bankası İkitelli Organize Sanayi Şubesine ibraz ettikleri, daha sonra yapılan araştırmada senette adı geçen kişilerin hayali kişiler olduklarının tespit edilip, senet bedellerinin tahsil edilemediği, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanıkların suçlamaları kabul etmediklerine ilişkin savunmaları, suça konu senet asıllarının adli emanete alınıp üzerilerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle bozma öncesinde resmi belgede sahtecilik suçu açısından tefrik edilen dosyanın akıbetinin araştırılarak, bir örneğinin dosya içerisine alınmasına, özelikle suça konu senetlerin bu dosya içinde bulunup bulunmadığı ve herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp yaptırılmadığı hususunun tespiti, yaptırılmadığının anlaşılması halinde bankaya ibraz edildiği bildirilen suça konu senetlerin hangi tarihte ve kim tarafından bankaya teslim edildiğinin banka şubesinden sorulmasına, ayrıca suça konu senetlerin adli emanete aldırılarak bankaya teslim tarihinde ...Isı Ltd.Şti."nin yetkilisinin kim olduğunun ticaret sicil memurluğundan sorulması, taraflar arasındaki sözleşmenin getirtilerek incelenmesi, sanıklar ile katılan firma arasındaki hukuki ilişkinin tespit edilmesi, suça konu senetler üzerindeki yazı ve imzanın sanıklara ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.