Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/549 Esas 2017/796 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/549
Karar No: 2017/796
Karar Tarihi: 14.03.2017

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/549 Esas 2017/796 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası ve adli para cezasına hükmetti. Sanığın kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi ise inceleme dışı bırakıldı. Deliller incelendiği ve savunma reddedildiği için temyiz dilekçeleri reddedildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına ilişkin düzeltme yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2 ve CMK.nun 231 (adli para cezası için), TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 58, 63 ve 54 (hapis cezası için), CMK.nun 231/5 (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için) ve CMUK.nun 322 (düzeltme kararı için).
1. Ceza Dairesi         2016/549 E.  ,  2017/796 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 52/2 ve CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 58, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

    Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; CMK"nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğu gibi ayrıca mahallinde değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kasten adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya, tahrikin derecesine; katılan vekilinin ise eksik soruşturmaya, tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ve re"sen de temyize tabii hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş