Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5576 Esas 2019/1856 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5576
Karar No: 2019/1856
Karar Tarihi: 07.03.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5576 Esas 2019/1856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Çeki başkasına düzenletip aldığı mal karşılığında mağdur olan kişiye veren sanık, daha sonra çekin karşılığını bankada hazır bulundurmayarak mağduriyete sebep olmuştur. Ancak, mahkeme yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın her iki suçtan da beraatına hükmetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan katılan Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir.
CMK'nın 223/2-e maddesi: \"...suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı takdirde, beraat kararı verilir.\"
Nitelikli dolandırıcılık (TCK 158/1-d): \"Niteliği itibariyle önemli miktarda ekonomik değere sahip bir hak veya alacağı olan kişiyi dolandıran kişi, altı yıldan on iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.\"
Resmi belgede sahtecilik (TCK 204): \"Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, resmi belgede sahtecilik yapmak suretiyle gerçeğe aykırı bilgi, belge veya beyan veren veya resmi belgeyi kullanmak suretiyle dolandırıcılık yapan kişi, dört yıldan on iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
15. Ceza Dairesi         2017/5576 E.  ,  2019/1856 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine


    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... Varlık Yönetimi A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Sanık ..."a ait Şeker Bank Erciyes Şubesi tarafından verilmiş olan 2420986 numaralı, 08/11/2007 tarih, 36.220 TL bedelli çekin hamili ve cirantası olan katılan ..."nin bu çeki 15/11/2007 tarihinde Alternatifbank A.Ş. Kayseri Şubesine takasa koyduğu, Alternatifbank tarafından çekin karşılığının olmadığının anlaşılması üzerine sanık ... aleyhine karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunulduğu, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/447 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, sanık ..."un imza inkarında bulunduğu ve yapılan 12/04/2012 tarihli bilirkişi incelemesine göre, çekin üzerindeki keşideci imzasının ..."a ait olmadığının tespit edildiği, sanığın suça konu çeki kim olduğu tespit edilemeyen bir şahsa düzenlettirip aldığı mal karşılığı katılan ..."ye verdiği, daha sonra çekin karşılığını bankada hazır bulundurmayıp 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/447 Esas sayılı dosyası üzerinde görülen davada ise imza inkarında bulunarak katılan ..."nin ve ...nin mağduriyetine sebep olduğu ve bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılanların beyanları, sanık savunmaları, tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş