İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kasten öldürmeye teşebbüs - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/125 Esas 2017/825 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kasten öldürmeye teşebbüs - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/125 Esas 2017/825 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/125
Karar No: 2017/825
Karar Tarihi: 15.03.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/125 Esas 2017/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/125 sayılı kararda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığı ancak hırsızlık suçundan beraat ettiği belirtilir. Kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un ilgili maddelerine atıfta bulunularak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma sürecinde haklarının ihlal edildiği vurgulanır. Kararın detaylarına bakıldığında, sanığın mağdureyi öldürme girişiminin yanı sıra hırsızlık suçu da işlediği ancak buna dair yeterli kanıt bulunmadığı sonucuna varıldığı görülür.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35/2, 29, 62. maddeleri
- CMK'nun 223/2-e maddesi
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2/1-d ve 20/2 maddeleri
- CMK'nun 233 ve 234. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2017/125 E. , 2017/825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
Hırsızlık suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Sanık ...’in mağdure ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.