Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1460 Esas 2017/860 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1460
Karar No: 2017/860
Karar Tarihi: 21.03.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1460 Esas 2017/860 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, eşini kasten öldürmek suçundan yargılanmıştır. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkındaki uyarlama talebini reddetmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından benimsenen kararlara göre, hükümlüye uygulanacak cezanın eşitlik prensibine uygun olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, uyarlama talebinin kabul edilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-b-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-b-d maddesi, \"Kasten öldürme\" suçunu düzenler ve bu suç için müebbet hapis cezası öngörür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, \"Uyarlama\" hakkında hükümler içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, cezai ehliyet hakkında hükümler içerir ve bu konuda hak yoksunluğu kararlarını düzenler.
1. Ceza Dairesi         2016/1460 E.  ,  2017/860 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Sanık hakkında; eşine yönelik kasten öldürme suçundan uyarlama talebinin reddine.

    Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/252 Esas ve 2000/226 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen 03/10/2005 tarihli uyarlama talebinini reddine ilişkin ek karar, nitelik itibariyle temyize tabi olduğu halde, itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiş ise de mahkemece dosyanın re"sen gönderilmesi üzerine yapılan incelemede,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 tarih ve 2007/1-122 esas, 2007/153 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılamasının duruşma açılmak suretiyle, hükümlüye müdafii tayin edilmesi ve hükümlünün savunmasının alınmasından sonra,
    Lehe yasa karşılaştırması yapılırken, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu, bu nedenle uyarlama talebinin kabulüyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re"sen de temyize tabi bulunana hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş