Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6023 Esas 2017/872 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6023
Karar No: 2017/872
Karar Tarihi: 21.03.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6023 Esas 2017/872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suç tarihinin yanlış belirtilmesi dışında bir yanlışlık olmadığı gerekçesiyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabul ederek, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve müdafii ücreti yargılama giderleri arasında gösterilmesi kanuna aykırı olsa da, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bölümleri ve ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşulları dikkate alındı. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 ve CMK'nun 150/2-3 ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2015/6023 E.  ,  2017/872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 8 sene 1 ay 15 gün hapis cezası.


    Gerekçeli kararda suç tarihinin bozmaya uyulmasına rağmen yine 14.03.2009 yerine 14.03.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; maddi durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 150/2-3. maddesi gereğince atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasında yer alan 498.TL müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 368,65.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki kısmen düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş