Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/210 Esas 2017/913 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/210
Karar No: 2017/913
Karar Tarihi: 22.03.2017

Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/210 Esas 2017/913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle ölüme neden olma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. İlk karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından \"sanığın kullanmış olduğu av tüfeğinin açma kapama sonucu patlayıp patlamadığı ve maktule ait svapların incelenerek atış mesafesine ilişkin rapor alınması gerektiği\" gerekçesiyle bozulmuştur. Yerel mahkeme, direnme kararı vermiştir ve yapılan inceleme sonucunda mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve takdire ilişkin ceza azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 62 ve 63. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde.
1. Ceza Dairesi         2017/210 E.  ,  2017/913 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
    HÜKÜM : TCK.nun 85/1, 62 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.



    Sanık ... hakkında; maktul ..."e yönelik eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanığın taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2008 tarih, 2008/376 esas ve 2008/340 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.02.2013 tarih, 2009/5260 esas ve 2013/1073 sayılı kararı ile "sanığın eylemi sırasında kullandığı av tüfeğinin açma kapama sonucu patlayıp patlamadığına ve maktule ait svapların incelenerek atış mesafesine ilişkin rapor alınması gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece "svaplara ilişkin raporun dosya arasında mevcut olduğu ve tüfeğe ilişkin raporun yeterli olduğu" gerekçesiyle önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede,
    Eksik inceleme ve eksik soruşturma yönünden mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 14.02.2013 tarih, 2009/5260 esas ve 2013/1073 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ..."a yönelik taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, TCK.nun 50/4. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş