MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; silahlı tehdit suçundan beraat,
TCK"nun 81, 35, 29, 62,53. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,
TCK"nun 125/1, 125/4, 29, 62. maddeleri gereğince 860. TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.000. TL adli para cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.



Sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebi ceza miktarı itibariyle yerinde görülmediğinden, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine de yönelik olmayan temyiz talebinde, hukuki menfaat bulunmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik, temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun vasfına, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yapılan inceleme neticesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.