Olası kastla öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6085 Esas 2017/1011 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6085
Karar No: 2017/1011
Karar Tarihi: 30.03.2017

Olası kastla öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6085 Esas 2017/1011 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanığın olası kastla öldürmeye teşebbüs suçu işlediği ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak daha önceki bir karar bozulmuş ve sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu nedenle kasten yaralama suçundan değil, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 81/1, 21/2, 35, 62 ve CMUK'nun 326/son maddeleri hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
1. Ceza Dairesi         2016/6085 E.  ,  2017/1011 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Olası kastla öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 21/2, 35, 62 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.


    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak,
    1- Dairemizin 18/04/2016 tarihli, 016/557 esas ve 2016/1970 karar sayılı ilamında, sanık hakkında; silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ""Mağdurlar ... ve ..."in, birlikte alkol alırken, yanlarına gelen sanık ..."in aralarındaki husumet nedeniyle ..."e yönelerek yakın mesafeden tabanca ile ateş edip mağdur ..."i 4 isabetle, arkasında bulunan mağdur ..."i ise sağ kürek kemiği altından tek isabetle hemopnömotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı olayda, bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna ve mahkemece kabul edilen oluşa göre, atış sırasında mağdur ..."in çapraz alanda mağdur ..."in arkasında kaldığı ve konumu itibariyle bu atışlardan isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması"" yasaya aykırı görülerek bozulmasına karar verildiği,bozma ilamında tereddüte yer vermeyecek şekilde sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan hüküm kurulması gerektiği belirtilmesine ve mahkemece 07/09/2016 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına göre, mahkemece meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan makul bir ceza belirlenerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde hüküm kurulması ile öldürmeye teşebbüs suçlarında olası kast hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi,
    2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 30/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş