1. Ceza Dairesi 2017/688 E. , 2017/1050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 62/1, 53/1,2,3, 54. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktule ..."u nitelikli kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/06/2013 gün ve 2013/20 esas, 2013/199 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 16/03/2015 gün ve 2014/5046 esas ve 2015/1498 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca haksız tahrik yönünden itirazda bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
Dosya içerisinde bulunan makbuzlara konu paranın maktule tarafından sevgilisine gönderildiğinin iddia edilmesi karşısında para gönderilen hesabın kime ait olduğu, havaleye konu paraların kim yada kimler tarafından alındığının araştırılması ve tanık Hanife Aydoğan"ın beyanında belirtilen hattın maktule tarafından kullanıldığı ileri sürüldüğünden, bu hattın HTS kayıtlarının getirtirelerek Güven isimli şahıs ile arasında görüşmesinin olup olmadığı hususunun tanık Hanife"in yeniden beyanının alınarak karşılaştırılması suretiyle belirlenerek, sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun araştırılmaması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün itiraza uygun olarak BOZULMASINA 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.