Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1677 Esas 2017/1090 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1677
Karar No: 2017/1090
Karar Tarihi: 05.04.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1677 Esas 2017/1090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçu ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılanan bir kişi hakkında verilen hükmü ele almıştır. Öncelikle, hükümlüye müdafii atanmadan yargılama yapılarak CMUK'nun 150/2-3. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, lehe yasanın belirlenmesi sırasında hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine göre lehe olması gerektiği unutulduğu için uyarlama istemine reddedilmiştir. 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden somut karşılaştırma ve değerlendirme yapılmadığı da belirtilmiştir. Bu nedenlerle, ceza miktarı itibariyle hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
-
Kanun maddeleri: 448, 51/1, 59, 31, 33, 15/1, 81, 29, 62 ve 53.
1. Ceza Dairesi         2016/1677 E.  ,  2017/1090 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 15/1, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri uyarınca kurulup, öldürme suçu yönünden Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden temyiz edilip kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    1-) Alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasının gerektiren Kasten İnsan Öldürme suçundan yargılanan hükümlüye müdafii atanmadan yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 150/2-3. maddesine aykırı davranılması,
    2-) Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak lehe yasanın belirlenmesi sırasında, sonuç cezaların eşit çıkması durumunda hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddesine göre lehe olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
    3-) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden somut karşılaştırma ve değerlendirme yapılmaması,
    Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, ceza miktarı itibariyle kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




















    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş