Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/454 Esas 2017/1096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/454
Karar No: 2017/1096

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/454 Esas 2017/1096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçundan hükümlü olan kişinin daha önceki suçları nedeniyle verilen cezaların infazına yer olmadığına karar verdi. Hükümlüye verilen cezanın yasalara uygun olduğu ve temyiz edilmeye değer olmadığı sonucuna varıldı. Kararda 765 sayılı TCK'nın 448, 59, 31 ve 33. maddeleri yer aldı. 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ise yeniden ele alınan hükümde hükümlü lehine netice oluştuğunu belirtti.
1. Ceza Dairesi         2016/454 E.  ,  2017/1096 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Uyarlamaya yer olmadığına ve önceki 20 yıl hapis cezasının aynen infazına



    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve saldırgan sarhoşluk suçlarından yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümler, hükümlüye 11/07/2005 tarihinde tebliğ edildiği ancak süresinden sonra temyiz edilerek kesinleştiğinden, kasten öldürme suçundan kurulan ve ceza miktarı itibariyle re"sen temyize tabi bulunan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
    Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, uyarlama gerekçesine konu 765 sayılı Yasanın 448, 59. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıkça 5237 sayılı Yasaya göre hükümlü lehine netice oluşturduğu anlaşıldığından, Mahkemece 28/06/2005 tarih 99/171 Esas ve 99/267 Karar sayılı ek kararının duruşmasız ve gerekçesiz olarak verilmesine ilişkin kararın bozulmasına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve
    Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden ceza miktarı itibariyle re"sen temyize tabii bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 05/04/2017 oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş