İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6349 Esas 2020/9276 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6349 Esas 2020/9276 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6349
Karar No: 2020/9276
Karar Tarihi: 05.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6349 Esas 2020/9276 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/6349 E. ve 2020/9276 K. sayılı karara göre, sanıklar dolandırıcılıktan suçlu bulunarak cezalandırıldılar. Sanıklara TCK'nın 157/1, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereği hapis cezası verildi. Ayrıca bir sanık için TCK'nın 58/6, diğer sanık için ise 67/4 maddeleri gereği de hapis cezası verildi. Ancak, suç tarihi olan 07/08/2006 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresi dolmadığı halde, uzlaştırma nedeniyle durmuş zaman aşımı süresi de eklenince, kanunlar gereği hükümlerin bozulmasına karar verildi. Buna rağmen, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 157/1, 62, 63, 53/1-2-3, 58/6 ve CMK'nın 253/21, 223/8, 1412 ve 5271 sayılı kanunların ilgili maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/6349 E. , 2020/9276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereği mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 63, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince uzlaştırma nedeniyle duran zamanaşımı süresi de eklendiği halde, suç tarihi olan 07/08/2006 tarihinden inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.