Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7537 Esas 2020/9280 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7537
Karar No: 2020/9280
Karar Tarihi: 05.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7537 Esas 2020/9280 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/1-2-4, 53 maddeleri gereği mahkum edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları incelenerek, birinci sanığın infazın durdurulması talep ettiği ancak usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği, ikinci sanığın da katılanı dolandırmak suçundan mahkum edildiği ve hükmün uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Sanıkların mahkumiyetine ve verilen hükme ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Basit dolandırıcılık suçu
- TCK 52/1-2-4: Suçun işlenmesinde kullanılan belge veya sair eşyanın sahte olduğunu bilerek kullanmak suçu,
- TCK 53: Suç faaliyeti için örgüt kurma, yönetme veya bu örgüte üye olma suçu
15. Ceza Dairesi         2020/7537 E.  ,  2020/9280 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 52/1-2-4, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın yokluğunda verilen hükmün, beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak 12/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı, 02/03/2020, 20/07/2020, 17/09/2020 havale tarihli dilekçeler ile infazın durdurulması talepli eski hale getirme ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
    Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
    Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini savcı olarak tanıttığı, adına sahte belgelerle bankadan kredi çekildiğini bu şahısların yakalanabilmesi için verecekleri hesaba para yatırması gerektiğini söylediği, hileli hareketlerle kandırılan katılanın kendisine söylenen diğer sanık ..."in Kırıkhan PTT nezdindeki hesabına 17.165 TL para yatırdığı, sanıkların Kırıkhan PTT şubesine birlikte giderek bu parayı çekmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, ödeme makbuzu, banka kayıtları, tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş