MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK’nin 204/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK’nin 158/1-f-son, 35, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, Bursa 1. Ağır Ceza mahkemesinin 05/03/2014 gün, 2014/21 esas, 2014/70 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, söz konusu kararın 25/04/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan Bandırma 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26/11/2013 tarih ve 2013/787 esas 2013/1082 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 27/12/2013 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nin 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/21 Esas ve 2014/70 karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..., beraat eden sanık ile birlikte katılanın iş yerine gelip ticari alışveriş için sipariş verdiği, alacağı malları almadan yapılan sözleşme neticesinde toplam 110.000,00 TL"lik sahte çekleri katılana teslim ettiği ancak çeklerin üzerindeki şirket adı ve arkadaki ciroda bulunan şirket adının farklı olması nedeniyle katılanın, çeklerde gerekli düzeltmenin yapılması için beraat eden sanık Mehmet Özakkuş"a çekleri iade ettiği, atılan paraf ile çeklerin katılana tekrardan verildiği, ancak katılan tarafından çeklerin sahte olduğunun öğrenildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nin 158. maddesi 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, eksik adli para cezasının uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.