Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3873 Esas 2017/1164 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3873
Karar No: 2017/1164
Karar Tarihi: 10.04.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3873 Esas 2017/1164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk kasten öldürme suçundan 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası almıştır. Suç eşyaları hakkında henüz bir karar verilmemiş olsa da, zamanaşımı süresi içerisinde mahkeme karar verebilecektir. Suça sürüklenen çocuk temyiz başvurusunda bulunmuş ancak daha sonra temyizden vazgeçmiştir. Maktulün kardeşi olan şikayetçi, katılma talebinde bulunmuş ve mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Mahkeme, delilleri inceleyerek suç niteliğini, kusurluluğu etkileyen sebepleri ve takdiri indirim sebeplerini belirlemiş ve hüküm vermiştir. Verilen hüküm, incelenen dosyaya göre isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 81. maddesi (Kasten öldürme suçu)
- TCK'nun 29. maddesi (Haksız tahrik)
- TCK'nun 31/3. maddesi (Takdiri indirim sebebi)
- TCK'nun 62. maddesi (Hapis cezası)
1. Ceza Dairesi         2016/3873 E.  ,  2017/1164 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Adli emanetin 2014/8876 sırasına kayıtlı suç eşyaları hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
    Suça sürüklenen çocuk müdafîi süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, dilekçe tarihi itibarıyla reşit olan 19.05.1988 doğumlu suça sürüklenen çocuk ... cezaevi idaresinden havaleli 06.09.2016 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
    Maktulün kardeşi olan şikayetçi ... 13.11.2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirdiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından katılma talep eden maktulün kardeşi ..."ın kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş