Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1228 Esas 2017/1172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1228
Karar No: 2017/1172
Karar Tarihi: 11.04.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1228 Esas 2017/1172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Sanık …’in, maktul …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul etmiştir. Sanık TCK.nun 81/1, 29/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi uygulanmıştır. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyularak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 29/2, 62, 53, 58, 63. ve 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2016/1228 E.  ,  2017/1172 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike, katılanlar vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

    11/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 13/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş