Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1644 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1644
Karar No: 2017/1220
Karar Tarihi: 12.04.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1644 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarını işlediği tespit edilerek, TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığını ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca da 1 yıl 3 ay hapis ve bin TL adli para cezası ile cezalandırıldığı belirlenmiştir.Toplanan deliller incelenerek, sanığın savunması reddedilmiş ve suçların niteliği tayin edilmiştir. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin değişiklik yapılarak, karar onanmıştır. Detaylı açıklama için TCK'nun 81, 29, 62, 52/2, 53. maddeleri ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi incelenmelidir.
1. Ceza Dairesi         2016/1644 E.  ,  2017/1220 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
    HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
    6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Katılanlar vekilinin duruşma talep etme hak ve yetkisi olmaması sebebiyle duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318’inci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Tebliğnamede müdafiilik ücretinin yükletilemeyeceği belirtilmiş ise de; yükletilen herhangi bir ücretin kararda yazılmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile
    yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce ile ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş