MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince her iki suçtan ayrı ayrı beraat



Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihi 31/07/2010 olarak gösterilmiş ise de, çekin keşide ve ibraz tarih olan 31/07/2008 tarihi öncesinde düzenlendiği anlaşılmakla, suç tarihinin 31/07/2008 öncesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, Türk Ekonomi Bankası .... Şubesine ait 31/07/2008 tarih ve 4.000 TL bedelli çeki almış oluğu ürünlere karşılık ..."a verdiği, ...ın çeki kaşeleyarek imzaladıktan sonra katılan .... Orman Ürünleri Ltd Şti. ile yapmış olduğu alışverişe karşılık olarak verdiği, çekin bankaya ibrazında men talimatı bulunması nedeniyle ödenmediği, çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
TCK’nın 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suça konu çek ile sanığın imza ve yazıları arasında irtibat kurulamadığı, soyut iddiadan başka bir delil bulunmadığından sanığa yüklenen dolandırıcılık suçuna ilişkin eyleminin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.