Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7292 Esas 2020/9437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7292
Karar No: 2020/9437
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7292 Esas 2020/9437 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Türkiye İş Bankası'nda güvenlik görevlisi olarak çalışırken bankadaki kasamatik cihazlarının tamiri, para yüklenmesi ve taşınması işlerine de yardım etmiş ve cihazları fazla mesai ücreti almak için kasten bozmuştur. Ayrıca kasada çıkan 6.500 TL açığı alarak mal edinmiştir. Ancak, sanığın beyanıyla kasadaki açığın kendi üzerine yüklendiğini belirttiği, sanığın bankada güvenlik görevlisi olması sebebiyle cihazların tamiri, taşınması, para yüklenip boşaltılması gibi herhangi bir görevinin bulunmadığı ve diğer bankada görevli tanıkların ifadelerinin sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme sanığı suçlu bulmamıştır.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 248. maddesi, mala zarar verme suçu için ise 152. madde uygulanmaktadır.
15. Ceza Dairesi         2020/7292 E.  ,  2020/9437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, Türkiye İş Bankası .... Şubesinde güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı, bankada bulunan kasamatik cihazlarının tamiri, para yüklenmesi ve taşınması işlerine de görevi harici yardım ettiği, bankamatik cihazlarını fazla mesai ücreti almak için kasten bozduğu, kasada çıkan 6.500 TL açığı alarak mal edindiği, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın beyanıyla kasadaki açığın kendi üzerine yüklendiğini belirttiği, sanığın bankada güvenlik görevlisi olması sebebiyle kasamatik cihazının tamiri, taşınması, para yüklenip boşaltılması gibi herhangi bir görevinin bulunmadığı, diğer bankada görevli tanıkların ifadelerinin sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın cezalandırılmasını gerektirecek yasal ve yeterli delil elde edilemediğine yönelik gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
    06/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş