Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2809 Esas 2017/1243 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2809
Karar No: 2017/1243

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2809 Esas 2017/1243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, eski eşi olan katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa 11 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, 6284 sayılı yasanın ilgili maddeleri uyarınca zarar gören olarak davaya katılma talebinde bulunmuş, ancak usulen duruşma ve dava bildirimleri yapılmadan yargılama devam ettirilerek hüküm kurulmuştu. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 81, 35, 62, 53; CMK 233, 234; 260 sayılı CMK’nun 35/2; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2.
1. Ceza Dairesi         2016/2809 E.  ,  2017/1243 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddelerine göre 11 yıl 8 ay hapis cezası.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, müşteki vekili.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
    Sanık ...’ın, boşandığı eşi olan katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK’nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş