Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24462 Esas 2020/9467 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24462
Karar No: 2020/9467
Karar Tarihi: 06.10.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24462 Esas 2020/9467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, arabasından çalınan bir çeki yetkisi olmaksızın bankaya ibraz ederek 5300 TL tahsil etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, çekin tamamen hakiki bir çek olduğu ve sanığın hileli bir davranışı bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında kesinleşmiş beraat hükmü bulunan hırsızlık suçu da göz önünde bulundurularak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesinde yanılgıya düşüldüğü ve suçun tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek bozma kararı alındığı belirtilmiştir.
Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
-TCK'nun 158/1-f, son, 35, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
-29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde tanımı yapılan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu.
15. Ceza Dairesi         2017/24462 E.  ,  2020/9467 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f, son, 35, 62, maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 27/10/2006 tarihi yerine 06/07/2006 tarihinin yazılması mahalinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Müştekinin arabasından çalınmış olan Akbank Belek şubesine ait 5300 TL bedelli, 15/10/2006 tarihli, 3799230 numaralı çekin yetkili hamil olmamasına rağmen sanık tarafından bedelinin tahsili amacıyla bankaya ibraz edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre suça konu çekin tamamen hakiki bir çek olması, çekin arka yüzünde herhangi bir ciro işleminin bulunmaması, bir ticari ilişki sırasında suça konu çekin kullanılmaması nedeniyle sanığın hileli bir davranışının bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan da kesinleşmiş beraat hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 160. maddesinde tanımı yapılan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş