MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nin 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nin 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlardan almış olduğu plastik hammadde karşılığında, haksız olarak ele geçirdiği mağdur ...’a ait suça konu 6.500 TL, 6.900 TL, 7.150 TL bedelli hamiline düzenlenmiş üç adet çeki ciro ederek verdiği, çeklerin yasal süresi içerisinde bankaya ibrazında ödemeden men talimatı olduğundan ödenmediği, çekler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, keşideci ... adına atılan imzaların bu şahsa ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve mağdur beyanları, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına ve cezanın ertelenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve mağdur beyanları, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep edip etmediği sorulmayan sanığa, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep edip etmediğinin sorulması gerekirken, sabıkası bulunmayan sanık hakkında ”Sanığın sabıka kaydı nazara alınarak sanık hakkında CMK"nin 231. maddesinin tatbikine takdiren yer olmadığına” şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.