İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6002 Esas 2020/9481 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6002 Esas 2020/9481 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6002
Karar No: 2020/9481
Karar Tarihi: 06.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6002 Esas 2020/9481 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Karar incelendiğinde, suçun ceza miktarı ve üst sınırı nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresi olan 8 yıl ile zamanaşımını kesen son işlemin mahkumiyet hükmü olduğu tarih arasındaki sürenin eklenmesi sonucu zamanaşımının dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK: 157/1, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53
- 5271 sayılı CMK: 253/21, 223/8
- 5320 sayılı Kanun: 8/1
- 1412 sayılı CMUK: 321, 322

15. Ceza Dairesi 2020/6002 E. , 2020/9481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nin 253/21. maddesi gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe kadar duran zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, zamanaşımını kesen en son işlemin 19/12/2011 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihten inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.