Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6224 Esas 2017/1293 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6224
Karar No: 2017/1293
Karar Tarihi: 17.04.2017

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6224 Esas 2017/1293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, resmi nikahlı eşi olan sanığın maktulü kasıtlı olarak öldürmek suçunun sabit olduğuna karar vermiştir. Suçun niteliği tayin edilirken haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri de dikkate alınmış ve sanığa 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Sanık tarafından yapılan savunmalar mahkeme tarafından reddedilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilen kararda, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın vekalet ücreti alması ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53, 63, 54.
1. Ceza Dairesi         2016/6224 E.  ,  2017/1293 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Eşini öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun, resmi nikahlı eşi maktule ..."yu kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirime, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ve yargılama gideri yapıldığı halde yargılama gideri tayinine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3600.TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ve hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "Yargılama gideri tayinine yer olmadığına," kısmının çıkartılarak "Yapılan 371,30.TL yargılama giderinin sanıktan tahsiliyle Hazineye irat kaydına" ibaresinin değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş