Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24387 Esas 2020/9526 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24387
Karar No: 2020/9526
Karar Tarihi: 06.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24387 Esas 2020/9526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine hükmedilmesinin isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediği sabit olmadığından temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, sanık ...'nün hüküm tarihinden sonra vefat ettiği nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Bu karara göre, suçların sübut bulması ve düzenlenen sahte belgelerle mağdurun zarara uğraması durumunda, 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesi uyarınca hükümler uygulanacak olup, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK 5237, 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Kanun olarak belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/24387 E.  ,  2020/9526 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıklardan .... ve ..."ın işvereni, Kadir"in muhasebecisi olduğu, ... ünvanlı işyerinin 2005-2010 yılları arasında yürütülen denetim sırasında işyerinde gerçekte çalışmayan diğer sanıkların çalışıyormuş gibi katılan kuruma bildirimde bulunulduğu bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
    1-Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanıkların savunmaları, katılan kurum yazıları ile dosya kapsamından söz konusu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların savunmalarının aksine iş yerinde çalışmadıklarına dair delil bulunmaması nedeniyle mahkemece sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden beraatlerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanık ...’nün hüküm tarihinden sonra 08/02/2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş