İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24575 Esas 2020/9527 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24575 Esas 2020/9527 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24575
Karar No: 2020/9527
Karar Tarihi: 06.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24575 Esas 2020/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar vermiştir. Sanık, annesinin adına kayıtlı olan taşınmazda pamuk ekerek destekleme primi aldığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Ancak, sanığın oğluyla birlikte taşınmazlarıyla ilgilendiği ve annesinin yaşlı olması nedeniyle tüm işlemleri oğluyla birlikte yaptırdığı belirtilerek suçlamalar yetersiz kalmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemenin ardından, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu).

15. Ceza Dairesi 2017/24575 E. , 2020/9527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."nın annesi olan sanık ..."nın tapuda adına kayıtlı bulunan 520 parselde kayıtlı 34006 metrekarelik taşınmazın üzerinde nar ağaçları dikili olduğu halde pamuk ekildiğini bildirerek pamuk destekleme primi aldığı bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık ..."nin taşınmazları ile oğlu sanık ..."ın ilgilendiğini savunduğu, ..."nın da annesinin yaşlı olması sebebi ile bütün işlemleri kendisinin yaptırdığına dair beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suç yönünden beraatine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.