Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1152 Esas 2017/1303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1152
Karar No: 2017/1303
Karar Tarihi: 18.04.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1152 Esas 2017/1303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanıklar Emre ve Emin, katılanlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık Ahmet ise, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5 ay hapis ve 400.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanık Aysel'in duruşma talebi süresinden sonra olduğu için reddedildiği belirtildi. Mahkeme kararı, yasal sonucu nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması kararını almıştır. Mahkeme kararında, delillerin uygun şekilde kabul edilerek suç niteliği tayin edilmiş ve ceza azaltıcı sebepler de düşünülmüştür. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri ve 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 52/2-4 ve 63. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2016/1152 E.  ,  2017/1303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca
    12 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez).
    2- Sanık ... hakkında;
    TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400.00.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ..."in, duruşma talebinin süresinden sonra olması nedeniyle CMUK.Nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infazda re"sen nazara alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Emre ve Emin"in, katılan ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."in, katılan ..."a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ..."nin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç
    niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın, katılanlar Recep ve Özkan"a yönelik eylemde bulunmadığına ve müsnet suçları işlemediğine, sanık ... müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçenin yeterli olmadığına ve haksız fiile karşı tepki tarzındaki eyleme suç vasfı yüklenmemek gerektiğine, yasal savunma koşullarının gözardı edilemeyeceğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmedilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 18/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş