Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35505 Esas 2020/9539 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35505
Karar No: 2020/9539
Karar Tarihi: 07.10.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35505 Esas 2020/9539 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davada, taahhütname düzenlenirken katılanın sahte nüfus cüzdanı kullanıldığı iddiasıyla açılan davada asliye ceza mahkemesi tarafından sanık beraat ettirildi. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edilen karar, sanığın suçlu olup olmadığı konusunda üst dereceli ağır ceza mahkemesinin takdir ve değerlendirme yetkisi olduğu gerekçesiyle bozuldu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesindeki nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 ve 63/10 maddelerine muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin, üst dereceli mahkeme tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Madde Açıklamaları:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi: \"Nitelikli Dolandırıcılık\", bir suçu işlemek amacıyla kişinin yanıltılmasına dayanan dolandırıcılık fiilidir.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 maddesi: Bu maddede, telefon altyapısı kullanılarak veya elektronik haberleşme hizmetleri vasıtasıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçuna ilişkin cezai hükümler düzenlenir.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 maddesi: Bu
15. Ceza Dairesi         2017/35505 E.  ,  2020/9539 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ...’nun, katılan adına sahte nüfus cüzdanı kullanarak Vodafone black berry cihaz kampanyası taahhütnamesi oluşturulup cihaz aldığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; bahse konu taahhütname düzenlenirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve Kanunu"nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş