İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6664 Esas 2020/9572 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6664 Esas 2020/9572 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6664
Karar No: 2020/9572
Karar Tarihi: 07.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6664 Esas 2020/9572 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığa \"hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçundan TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda hükümde hukuki bir zorunluluk olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK'nın ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur. 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaştırma işlemleri yapılmış ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 62, 52 ve 53. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2020/6664 E. , 2020/9572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2,62,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.