Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım - yağmaya yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/934 Esas 2017/1333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/934
Karar No: 2017/1333
Karar Tarihi: 19.04.2017

Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım - yağmaya yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/934 Esas 2017/1333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın öldürmeye yardım ve yağmaya yardım suçlarından beraat ettiğine hükmetti. Ancak, daha önce verilen beraat kararları Daire tarafından bozuldu ve sanığın suça katılımının faillik düzeyinde olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı ancak yardım eden olarak suça katıldığının kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın suça katılımının faillik düzeyinde olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmamasına rağmen yardım ettiği kabul edildiği için yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye ve nitelikli yağmaya yardım etme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bununla birlikte, yerel mahkemece eski hükümlerde direnilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: CMK'nun 223/2-e maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 39. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 307. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2017/934 E.  ,  2017/1333 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım, yağmaya yardım
    HÜKÜM : a) Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye yardım suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
    b) Yağmaya yardım suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından yapılan yargılama sonunda; beraatine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2009 gün ve 2008/115 esas, 2009/361 karar sayılı hükümlerin o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.07.2011 gün ve 2010/5455 esas, 2011/4510 sayılı kararı ile "maktul ile irtibatın bu sanığın kullandığı telefon hattıyla sağlanması, çevresinde Buse takma adını kullanması, olay esnasında olay yerinde bulunması ve sonrasında ise diğer sanık Engin"le birlikte hareket etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, adı geçen sanığın suça katılımın faillik düzeyinde olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı, ancak lehe yorumla 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi kapsamında yardım eden
    olarak suça katıldığının kabulü gerektiği anlaşıldığından, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürmeye ve nitelikli yağmaya yardım etme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi" gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle eski hükümlerde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
    Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin aleyhe olan Daire bozma kararına karşı, sanığın beyanı alınmadan verdiği eylemli direnme kararı yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş