Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13819 Esas 2020/9580 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13819
Karar No: 2020/9580
Karar Tarihi: 07.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13819 Esas 2020/9580 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları uyarınca başka suçtan hükümlü olan sanık, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi olmamasına rağmen duruşmaya getirilmemiştir. Bu durum, savunma hakkının sınırlandırılması niteliği taşımaktadır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulurken, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi uyarınca davranışın aykırılığı ifade edilmiş ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilirken ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2019/13819 E.  ,  2020/9580 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş