Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/356 Esas 2017/1345 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/356
Karar No: 2017/1345

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/356 Esas 2017/1345 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, sanığın Ali İhsan Kocaman'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve diğer mağdura karşı nitelikli kasten yaralama suçlarını işlediği, delillerin incelenmesi sonucunda suçların sabit olduğu ve cezanın uygun olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerini nazara alarak yapılan uygulamanın yasaya aykırı olduğu, ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nun 81/1, 35, 62, 53, 86/2, 86/3-e, 54. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2016/356 E.  ,  2017/1345 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1- TCK"nun 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
    2- TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.



    Sanık vekilinin duruşma talebini süresinde bulunmaması sebebiyle duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318"inci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur katılan Ali İhsan Kocaman’a yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan
    5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş