MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 . maddeleri gereğince mahkûmiyet

Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı TCK 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenen olayda;
Katılanın kardeşi Cem Bingül üzerine olan araçla ilgili satış konusunda vekaletname ile yetkili kılındığı ve araç için internette satılık ilanı verdiği, sanık ...’un 30.10.2012 tarihinde katılanı telefonla arayarak aracı almak için konuşmak üzere Avcılar semtinde bulunan CAR 34 isimli işyerine davet ettiği, katılanın sanık ...’in de bulunduğu işyerinde sanık ... ile 46.500 TL’ye anlaştığı, sanık ...’un bankadan para çekeceğini söyleyerek suça konu araçla işyerinden ayrıldığı, katılan ve sanık ...’in Büyükçekmece 2. Noterliği’ne gelerek aracın alım satımını yaptıkları, katılanın parayı almak için tekrar sanıkların işyerine sanık ... ile birlikte gittiğinde aracın orda olmadığını gördüğü, Turgut’un aracı yıkamaya verdiğini söylediği, aracın bedelini ödeme konusunda katılanın sanıkların işyerinde öğle vaktinden saat 18:00 civarına kadar beklediği, katılanın sanığı telefonla aramasına rağmen sanık ...’un katılanı oyaladığı, sanık ...’un müştekinin telefonuna mesaj atarak hesabına beş bin TL gönderdiğini söylediği ancak kalan parayı göndermediği, sonrasında ise sanık ...’un telefonunu kapattığı, sanıkların aracın devrini aynı gün başkasına yaptıkları, sanıkların iştirak halinde katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılanların ve tanıkların beyanları, müzekkere cevapları, 02/11/2012 tarihli teşhis tutanağı, Büyükçekmece 2. Noterliği’nde düzenlenmiş araç satış sözleşmesi, aracın suç tarihiyle aynı gün başka bir şahsa satıldığını gösteren kolluk tarafından tanzim edilmiş 31/10/2012 tarihli araç ve sahip bilgileri tutanağı, uzlaştırma raporu, tüm deliller gözetilerek; sanık ...’in üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla hileli davranışlarla katılanı aldatarak katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.