Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9068 Esas 2020/9616 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9068
Karar No: 2020/9616
Karar Tarihi: 07.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9068 Esas 2020/9616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın katılanlara Hazine Müsteşarlığı ve Halk Bankası aracılığıyla kredi kullandırabileceğini söyleyerek Turizm Teşvik konusunda para alarak menfaat sağladığı iddia edilmiştir. Katılanın şikayet dilekçesine göre suçun tarihi 2006 yılının Haziran ayı ve müteakip aylarıdır ve bu tarih 04/12/2006 olarak kabul edilmiştir. Suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme gününe kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı dolduğu için sanığın cezası bozulmuştur ve dava düşmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52, 51, 53; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK’nın 321; 5271 sayılı CMK’nın 223/8.
15. Ceza Dairesi         2018/9068 E.  ,  2020/9616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62, 52, 51, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

    Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılanlara Hazine Müsteşarlığı ve Halk Bankası aracılığıyla orada tanıdıkları olduğunu söyleyerek Turizm Teşvik konusunda kredi kullandırabileceğini söylediği, bu konuda katılanları ikna edip parça parça 57.000 TL para alarak menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
    İddianamede her ne kadar suç tarihi olarak katılan ...’ın şikayet dilekçesinin tarihi olan 02/02/2009 tarihi yazılmışsa da kendisinin şikayet dilekçesinde suç tarihini 2006 yılı haziran ayı ve müteakip aylar olarak belirttiği, katılanın şikayet dilekçesine ek olarak sunduğu sanığın kızının ve eşinin ortakları olduğu anlaşılan ....Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne katılan ... tarafından ödeme yapıldığını gösteren üç adet ödeme belgesinden son tarihli olanının 04/12/2006 işlem tarihli olduğu, Tanık ...’ın 27/10/2009 tarihli ifadesinde katılan ...’ın sanık ...’a 10.000 TL para verdiği yöndeki beyanını içeren olayı üç yıl önce diye nitelendirdiği bunun da 2006 yılına tekabül ettiği gözetilerek; dosyada suç tarihinin 04/12/2006 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş